home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 1023 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.0 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: netcom.com!wfblan
  3. From: wfblan@netcom.com (Wells Fargo Bank)
  4. Subject: Re: which simms to use...
  5. Message-ID: <wfblanDL0s87.Jzr@netcom.com>
  6. Organization: NETCOM On-line Communication Services (408 261-4700 guest)
  7. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL1]
  8. References: <4cttn2$li4@glitnir.ifi.uio.no> <4cu1qs$rb@dole.uninett.no> <4d2ijq$oco@glitnir.ifi.uio.no>
  9. Date: Thu, 11 Jan 1996 14:00:07 GMT
  10. Sender: wfblan@netcom7.netcom.com
  11.  
  12. Uwe Sigurd Valentin Kubosch (uwek@ifi.uio.no) wrote:
  13. : In article <4cu1qs$rb@dole.uninett.no>
  14. : lolsen@hsr.no (Lasse Olsen) writes:
  15.  
  16. : > : I have an A4000/030 and of cource can use 4MB 72pin simms.  But what about
  17. : > : parity?  Should the simms have it or not?
  18.  
  19. : >     Some PCs need parity, no Amiga does.
  20.  
  21. : So we can use both with and without parity?
  22.  
  23.  
  24. Correct.  The Amiga just ignores the other bits.  Since partiy SIMMS cost
  25. more, go for the non-parity SIMMs and use the same money to get 60ns rather
  26. than 70ns.  :)
  27.  
  28.          Rob Bamford
  29.      (wfblan@netcom.com)
  30.  
  31.